澳門回歸中國至今已近十五年，在這段期間，無論是經濟、社會及民生方面都經歷了急速的發展:在經濟上，澳門在2002年賭權開放及2003年內地開放“個人遊”後，GDP每年均有雙位數字的增幅，現在更已超越拉斯維加斯成爲世界第一賭城;在社會及民生方面，居民收入中位數持續增長，失業率更一直維持低水平。總的而言，在上述方面澳門與回歸前相比，所取得的成就是囑目的。 與經濟及社會的急速發展相比，澳門在政治方面，尤其是立法會及行政長官的選舉中，民主參與成分的增加卻相形失色:在立法會方面，現時的直選議席仍未過半;行政長官仍維持由少數人組成的選舉委員會選舉產生，而社會上對爭取普選的訴求仍然薄弱。但是，澳門自上世紀九十年代，便出現了以爭取澳門民主作爲主要目標的社團，亦一直得到澳門不少選民的支持，更於多次立法會直選中赢得議席，這便是本文的研究對象:新澳門學社。 新澳門學社作爲澳門的主要反對派及民主派，一直以來受到主流社團及媒體的打壓，加上澳門市民主流偏向政治冷感，在缺乏資源的情況下似乎不可能在澳門的政治環境中生存，但新澳門學社採取的民主運動框架及其策略性構框，不僅使其能夠在澳門的環境中生存下來，更一直吸引年青人的支持。故而對其進行研究，不僅能夠瞭解到新澳門學社能在澳門生存的原因，更能以新澳門學社的發展及民主運動訴求作爲切入點，瞭解澳門民主化的現況。 本文通過以研究新社會運動的理論:「框架理論」作爲研究理論框架，指出新澳門學社的民主運動策略，無論是傳播途徑及說服市民的方式，均體現了「框架理論」的核心:社會運動策略必須適應當地的政治文化，從而達到爭取更多人支持和減少反對力量的目的，在這方面，本文認爲新澳門學社過去的“以民生帶動民主”等策略體現了上述原則，故能在較長時間內爭取到越來越多市民的支持。 但是，由於澳門建制派也“學習”到新澳門學社的經驗，加上新澳門學社青年成員近年的“激進”行爲，同時缺乏長遠改變澳門市民政治文化的手段和措施，新澳門學社過往的“成功”經驗已導致其發展出現瓶頸，更由於新澳門學社一直探取單打獨斗的策略，缺乏與社會上其他理念相同團體的合作，使其在2012年政改諮詢中陷於被動，未能在是次諮詢中發揮民主派應有的作用，加大選舉民主成分的訴求被建制派和政府輕易否決。 故而本文建議，新澳門學社在策略上要更多著重提升澳門市民的民主意識、減少激進行爲，以及加強與其他理念相同團體的協作，才能爭取到更多市民的支持，以及對澳門的民主化進程發揮一定的影響力。 而在最後，本文亦會指出「框架理論」在分析新澳門學社民主運動時的一些限制及不足，希望能在學術上對社會運動理論的完善提供有價値的經驗。