school
Macau Periodical Index (澳門期刊論文索引)
- Author
- 黎健初
- Title
- 康德哲學抑或結構一般法學說？：凱爾森法理論（純粹法學說）淵源澄清
- Journal Name
- 澳門法學
- Pub. Info
- 2025年6月30日, 總第60期, 第2期, 第126-144頁
- Link
- https://fll.um.edu.mo/wp-content/uploads/2025/07/8.%E9%BB%8E%E5%81%A5%E5%88%9D.pdf
- Keyword
- 康德哲學；康德法權學說；結構一般法學說；凱爾森法理論；純粹法學說
- Abstract
- 康德哲學被視為凱爾森法理論（純粹法學說）的主要理論淵源，它也成為了純粹法學說研究的主流視角。儘管有學者主張，其他理論資源，尤其是興起於19世紀的結構一般法學說對純粹法學說的產生和發展也有較大的影響，但由於相關研究未能澄清康德哲學與結構一般法學說的關係，更未能在此基礎上探究純粹法學說受到的影響更多來自康德哲學還是結構一般法學說，該主張的說服力尚顯不足，未能動搖主流觀點。本文通過揭示和論證康德哲學與結構一般法學說的分歧以及純粹法學說與結構一般法學說的緊密聯繫，試圖破除學界對純粹法學說理論淵源的成見，為純粹法學說研究提供一種能夠與主流視角競爭的新視角，以彌補時下凱爾森研究角度過於單一的不足。 段落標題： 1. 導論 2. 康德哲學與結構一般法學說的關係 2.1. 康德法權學說與結構一般法學說的理論宗旨 2.1.1. “一般法學說”的內涵及其多義性 2.1.2. 康德法權學說作為哲學一般法學說的代表 2.1.3. 結構一般法學說作為實證一般法學說的代表 2.2. 康德法權學說與結構一般法學說的法概念獲取方法 2.2.1. 康德法權學說 2.2.2. 結構一般法學說 2.2.3. 比較與總結 2.3. 結構一般法學說的認識論基礎：康德認識論？ 2.3.1. 基于康德原意的质疑及其反駁 2.3.2. 結構一般法學說的法概念是范畴或先天概念吗？ 2.3.3. 結構一般法學說的認識論基礎：科亨認識論 2.4. 小結 3. 純粹法學說的理論淵源 3.1. 文本依據 3.2. 純粹法學說的理論宗旨 3.2.1. 純粹法學說作為“一般法學說” 3.2.2. 純粹法學說的一般性 3.2.3. 純粹法學說的實證性 3.3. 純粹法學說的法概念獲取方法 3.3.1. 一般性論述 3.3.2. 對法概念的幾個重要規定 3.3.3. 分析與總結 3.4. 純粹法學說的認識論基礎 3.4.1. 對相關文本依據的質疑 3.4.2. 純粹法學說蘊含先天概念？ 3.4.3. 純粹法學說的認識論立場：科亨认识论 4. 結語