“侵害死者財產行為的定性問題研究”是本文為了對刑法理論中“死者占 有”的課題展開研究而定的題目。本文擬通過研究“死者占有”的相關問題，從 而認定毫無關係的第三人取得死者財產的侵害行為在刑事方面的定性。全文共分 為六個篇章，簡要概述如下： 第一篇章為引言，帶出研寫本文的構想和用意。基於占有對於確定財產犯罪 是否成立以及構成何種財產犯罪具有重要意義，故本文嘗試比較並通過對刑法和 民法上占有理論的理解，找出刑法要保護的占有概念，並從比較學的角度就第三 人侵害死者財產行為的定性問題作研究，以探討及認定毫無關係的第三人取得死 者財產的侵害行為應定性為盜竊罪還是侵佔罪，以期望為司法實踐中提供一個值 得討論的議點。 第二篇章為刑法上占有理論的綜述，通過比較民法和刑法占有定義和闡述刑 法占有成立的要素，以及找出刑法財產犯罪要保護的法益，從而指出占有理論在 刑法財產犯罪定性上具有重要的解釋作用。 第三篇章為侵害死者財產行為的概述，明確侵害死者財產行為的概念和構成 要件，劃定死者身上財物的範圍，並介紹三種侵害死者財產行為在學理上展開議 論的情況。從而帶出本文研究的議題，是探討毫無關係的第三人侵害死者財產行 為的刑事定性問題。 第四篇章為第三人取得死者財產行為的理論爭議，闡述大陸法系，尤其是日 本學者及實務見解對相關問題的六種學說觀點，包括死者占有說、死者生前占有 說、繼承人占有說、他人占有說、脫離占有物說以及區別對待說，指出出現上述 問題的原因以及對各種學說作出評析。 第五篇章為本文觀點，透過分析澳門《刑法典》盜竊罪及添附情況下或對拾 得物、發現物之不正當據為己有罪的犯罪構成要件，以考察第三人取得死者財產 的侵害行為在澳門會否構成犯罪行為，帶出侵占無人占有之物在澳門刑法中的定 罪困境，並提倡增設脫離占有物侵占罪的建議。 第六篇章為結語，總結本文的觀點，認為往後在刑法理論上對死者能否占有 財物的問題上作出清晰的認定，以及對《澳門刑法典》條文進行適當的解讀，才 能在立法及司法實務中給予財產權的切實保護。