school
Macau Periodical Index (澳門期刊論文索引)
- Author
- 高一飛；倪浩然
- Title
- 比利時陪審團的適用機制及其混合式特徵
- Journal Name
- 澳門法學
- Pub. Info
- 2024年12月30日, 總第58期, 第1期, 第183-201頁
- Link
- https://fll.um.edu.mo/wp-content/uploads/2025/01/%E6%BE%B3%E9%97%A8%E6%B3%95%E5%AD%A6-%E7%AC%AC58%E6%9C%9F.pdf
- Keyword
- 比利時陪審團；陪審員資格；職權主義；事實問題
- Abstract
- 1790年比利時作為法國領土引進了陪審團制度，2009年和2016年比利時對陪審團說理制度、管轄範圍等作了較大變革。比利時陪審團制度體現出了更多職權主義特徵：陪審員在庭審中擁有庭審調查权和記錄權；法官在定罪程序中參加評議不參加裁決；陪審員與職業法官共同決定量刑；要求陪審員用適當的方式進行說理；對陪審團裁判嚴格堅持禁止雙重危險原則。從比利時引進陪審團付出政治經濟成本很大，但收效甚微的現狀可以看出，大陸法傳統下的國家引進英美式陪審團，存在天生的水土不服的問題，應當特別謹慎。相較比利時，我國當前更加缺乏引進陪審團制的文化條件和制度條件，中國不宜引進英美式陪審團。 段落標題： 1. 比利時陪審團制度的產生與發展 1.1. 比利時陪審團的產生及早期發展 1.2. 2009 年比利時陪審團制度的改革 1.3. 2016 年比利時陪審團制度的變革 1.4. 比利時陪審團審判的案件越來越少 1.5. 比利時陪審團制度產生的原因 1.5.1. 法國法律對比利時陪審團制度的影響 1.5.2. 比利時立法者對陪審團制度功能的認可 2. 比利時陪審員的選拔機制 2.1. 比利時陪審員的資格條件 2.2. 比利時陪審員候選人清單的確立程序 2.3. 具體案件中陪審團成員的確定 2.3.1. 比利時陪審團規模 2.3.2. 具體案件陪審團選拔 3. 比利時陪審團的審判程序與糾錯機制 3.1. 比利時陪審團管轄範圍 3.2. 陪審法庭的庭審程序 3.2.1. 法庭調查程序 3.2.2. 定罪評議裁決程序 3.2.3. 量刑程序 3.3. 對陪審團裁判錯誤的糾正機制 3.3.1. 只能對法律問題提起上訴 3.3.2. 嚴格限制再審 3.3.3. 對歐洲人權法院裁判比利時敗訴的案件的重審 4. 比利時陪審團制度的混合制特徵 4.1. 陪審員在庭審中擁有庭審調查和記錄權 4.2. 法官在定罪程序中參加評議不參加裁決 4.3. 陪審員與職業法官共同決定量刑 4.4. 要求陪審員用適當的方式進行說理 4.5. 糾錯程序堅持禁止雙重危險原則的傳統 5. 代結語：我國不宜引進英美式陪審團制度 附表： 1.