school
Macau Periodical Index (澳門期刊論文索引)
- Author
- 吳奇琦
- Title
- 傷者親屬的精神損害賠償——回歸二十五年來的澳門司法見解進展
- Journal Name
- 澳門研究
- Pub. Info
- 2024年10月, 總第112期, 第3期, 第63-81頁
- Link
- https://www.macaudata.mo/showbook?bno=j360112
- Keyword
- 身心完整權；直接受害人彌補原則；非致命侵害；現今主義解釋；傷者親屬非；澳門《民法典》第489 條
- Abstract
- 本文旨在梳理與評論從1999年的第一案起，歷年來澳門法院對以下極富爭議問題的觀點變遷：受非致命身心侵害者，其親屬可否依《民法典》第489條第2款請求賠償自身的非財產性損害？司法見解從一開始便分成否定說（Ac. TSI 144/2002）與肯定說（Ac. TSI 144/2002 落敗聲明）兩派。在法律解釋上，二說皆各有因素支持。在法官們見解持續分歧（Ac. TSI 545/2008、Ac. TSI 692/2009、Ac. TSI516/2011）的情形下，終審法院最終表態反對賠償（Ac. TUI 111/2014），並以澳門《民法典》的獨特性為據，走上了截然不同於當年葡萄牙最高法院第6/2014號統一司法見解的澳門特色道路。近年的學說與實務見解（Ac. TSI 826/2019 與Ac. TSI 1224/2019的檢察院意見）則進一步為否定說開設重要例外，肯定了“嚴重個案”中的親屬賠償。本文認為，應將第489條解釋成：在受害人損害與親屬損害皆“格外嚴重”的情形下，容許親屬（至少是配偶與第一親等直系血親）請求痛苦賠償。 段落標題： 1. 緒言 2. 葡萄牙法上的經驗 2.1. 草案建議與最終文本 2.2. 法條的可能解釋方案 2.2.1. 支持賠償說 2.2.2. 否定賠償說 2.3. 最高法院的統一司法見解 3. 澳門法上的歷年司法見解進展 3.1. 親屬痛苦賠償論爭第一案：Ac. TSI 144/2002（José M. Dias Azedo〔司徒民正〕法官）否定賠償 3.2. 肯定賠償的標誌性見解首現：Ac. TSI 144/2002 的表決落敗聲明（賴健雄院長） 3.3. 中級法院首次一致肯定賠償：Ac. TSI 545/2008（João A. G. Gil de Oliveira〔趙約翰〕法官） 3.4. 中級法院觀點的持續分歧：Ac. TSI 692/2009、Ac. TSI 516/2011（蔡武彬法官）與他們的表決落敗聲明（José M. Dias Azedo〔司徒民正〕法官） 3.5. 終審法院表態否定賠償：Ac. TUI 111/2014（Viriato Lima〔利馬〕法官） 3.6. 實務見解的變與不變： Ac. TSI 826/2019、Ac. TSI 1224/2019（賴健雄院長）與他們的檢察院法律意見書（米萬英助理檢察長） 4. 諸說總結 5. 本文見解 6. 結論