school
Macau Periodical Index (澳門期刊論文索引)
- Author
- 馬馳
- Title
- 老年人權益分配的正義論辨析與法律應對
- Journal Name
- 南國學術
- Pub. Info
- 2024年6月30日, 第14卷第2期, 第220-235頁
- Link
- https://ias.um.edu.mo/wp-content/South%20China%20Quarterly/PDF/2024%E5%B9%B4%E7%AC%AC2%E6%9C%9F/%E8%80%81%E5%B9%B4%E4%BA%BA%E6%AC%8A%E7%9B%8A%E5%88%86%E9%85%8D%E7%9A%84%E6%AD%A3%E7%BE%A9%E8%AB%96%E8%BE%A8%E6%9E%90%E8%88%87%E6%B3%95%E5%BE%8B%E6%87%89%E5%B0%8D%20Justice%20Debate%20on%20the%20Distribution%20of%20Elderly%20Rights-Interests%20and%20Legal%20Responses.pdf?_t=1719909419
- Keyword
- 老齡社會；分配正義；老年人權益；醫療資源
- Abstract
- 在老齡社會背景下，國家應當如何對待老年人？應當如何對老年人的權益進行法律層面的分配？這裏至少存在三種不同的理論立場。平等論主張不加區分地對待老年人和其他人群，這應當是涉老權益分配的基本出發點，任何主張區別對待老年人的立場，如不能或有效證立，均應回到平等論。優待論是認為應當更好地優待老年人的分配方案，這種觀點儘管符合人們的情感，卻缺乏足夠的理論支撐；在轉化為弱者論的情況下，優待論即便在某些問題上可以作為某種操作性策略，也無法作為處理涉老分配的一般立場。老年人與其他人群相比，最顯著的特徵在於他們更接近或超過正常壽命，以此為依據，同時借助羅爾斯的正義論方法可以證明，在那些提升高齡老人的預期壽命將會降低其他人群活到正常壽命機會的情況下，特別是在公共醫療資源的分配中，限制高齡老人權益的做法將會被認為是公正的。上述立場的釐清將對當下中國處理老年人權益分配的法律問題帶來有益的啟發。平等對待是老年人權益分配的基礎和原則；謹慎對待特別優待老年人的權益分配方案，尤其不能以單純提高高齡老人的壽命為目的，降低其他人群的醫療資源投入。應當通過提升低齡人口的壽命預期，而不是高齡人口的壽命預期，提升全民的健康水準和壽命水準。在非稀缺權益的分配中，可對老年人給予優待照顧。 段落標題： 1. 問題的範圍：兩類權益與三種立場 1.1. 稀缺性權益與非稀缺性權益 1.2. 老年人權益分配的三種立場 2. 平等論 3. 優待論 4. 限制論 5. 三種立場對中國涉老法律制度與實踐的啟發 6. 結語